已告知和已通知的意思

针对你询问的“告知”与“通知”在含义上的差异，我们可从法律依据角度深入分析。尽管二者并非严格法律术语，但相关法律对意思表示的规定能间接反映其区别。以《中华人民共和国民法典》第一百三十七条为例：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。”这里的“意思表示”传达功能与告知、通知的核心相似。“告知”更侧重单向、广泛的信息传递，类似非对话方式下意思表示向不特定多数人“到达”，如公告栏张贴的告知，只要内容公开，即意味着公众有知晓的可能，其生效关键在于信息的可获得性。而“通知”多针对特定相对人，类似向特定“相对人”作出的意思表示，必须确保到达特定对象，如书面通知送达特定收件人，其生效更强调信息被实际接收。这与告知面向公众的广泛目的形成明显差异，通知的特定对象要求使其在法律上的意思表示相对人更为明确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在某些特殊情况下，告知和通知的界限可能变得模糊，或其处理方式会受特定因素影响，以下是需要注意的情形。1、涉及紧急公共安全信息的情况：当发布的内容关乎紧急公共安全，例如自然灾害预警、疫情防控措施等，此时“告知”可能被赋予类似“通知”的强制要求属性。比如，政府发布“台风登陆告知”，虽然名义上是告知，但内容包含必须撤离的要求，此时公众需按照告知内容行动，其处理方式更接近针对特定区域公众的“通知”，具备了要求遵守的强制力，这与一般告知的单纯信息传递有所不同。2、通知对象为法律规定的特定群体且需特定程序的情况：若通知对象是法律明确规定的特殊群体，如劳动者、股东等，发布通知可能需要额外的法律程序，这使得其与一般告知的区别更大。例如，公司召开股东大会，需向全体股东发出书面通知，且通知需包含法定事项、满足法定时限。这种通知不仅对象特定，还受《公司法》等法律法规的严格规范，而针对公众的告知则无需遵守这些特殊程序要求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在实际应用中，混淆告知和通知可能带来一定的法律风险，以下为你举例说明。1、信息传达不明确导致的履约风险：若A公司需向特定客户B发出合同变更通知，却误发为“合同变更告知”并发布在公司官网（面向公众），而B公司未看到该告知，A公司却认为已履行通知义务，此时A公司可能因未向特定对象有效通知而承担合同违约风险。比如，A公司与B公司约定变更交货时间，A公司官网发布告知后未单独通知B公司，B公司按原时间未收到货物，A公司可能需要赔偿B公司损失。2、证据链不足的举证风险：C小区物业以“温馨告知”形式通知业主缴纳物业费，但未保留业主签收或查看记录，部分业主拒缴时，物业若起诉，可能因“告知”面向公众，无法证明特定业主已知晓，导致举证困难，难以主张权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于“告知”与“通知”在含义上的不同，我们可以从核心定义及适用场景来区分。二者的主要区别在于发布目的和对象的不同。如果存在面向不特定社会公众发布信息的场景，通常使用“告知”，其目的是广泛传递信息，让公众知晓相关事项。例如政府部门发布的政策告知、公共场所的安全告知等，不特定多数人都可能是信息接收方。如果存在针对特定对象或群体传达信息的场景，一般使用“通知”，其目的是具体告知或提出要求。例如公司向员工发出的会议通知、学校向家长发出的活动通知等，接收方是明确且特定的个人或群体。